近代中华民族资本主义的产生与发展，促进了近代中国社会的进步，为19世纪后半期和20世纪初的一系列重大的政治斗争、思想文化的变迁奠定了物质基础，并提供了阶级基础。经济史模块以“近代中国资本主义的曲折发展”为一个专题阐释其纵向发展史。同时，这部分内容便利于将中国史与外国史结合起来横向联系比较，因此，也是高考常考考点。新课程改革实施以来，不少历史教师勇于创新，在这一专题的设计中创造了不少经典的教学案例，为学生理解近代中华民族资本主义的曲折发展做出了贡献，但是这一专题的教学中也存在一些问题。下面笔者就以本专题内容为依托与切入点，结合学术界的研究成果及自己的理解，谈谈关于本专题教学中的一些疑问与思考。
【疑问一】是民族工业还是民族资本主义?
在人民版必修二“近代中国资本主义的发展历程”这一专题中，共设置了三个课题，分别为“近代中国民族工业的兴起”“民国时期民族工业的曲折发展”“近代中国资本主义的历史命运”。很明显，编者在这里把民族工业和民族资本主义这两个概念等同了。在教科书的编写中，将这两个概念等同的情况也随处可见。例如，①在专题的导语中“洋务派创办的军事工业企业，标志着中国近代民族工业的产生”。②正文3l页中“除了洋务派的官办企业外，近代民族工业的产生还有两条途径”。从这两句话的表述来看，洋务派创办的企业应该属于近代民族工业。③正文31页中“十九世纪六七十年代，洋务派创办了一批近代军事和民用工业企业，促进了中国近代民族工业的产生与发展”。④正文31页知识链接“洋务派创办了中国第一批近代工业企业，在客观上推动了中国近代民族工业的兴起。”从③与④的表述来看，洋务派创办的企业应该不属于民族工业。在同一课中，教科书对同一个概念的解读出现了歧义。为了弄清楚此疑惑必须要讲清楚这两个概念。
思考：中国近代民族工业强调中华民族的民族性。与此相对应的就是外国人在华所办的近代工业，称之为外国在华企业(外国资本主义)，受近代不平等条约的保护，在华享有很多特权，具有侵略性，其特点是：资金雄厚、技术领先、管理先进。
我们一般认为，中国近代民族工业是指近代由中国人创办的用机器生产(近代)的工业。只要是中国人办的，当然也包括政府所办的工业，都是民族工业，所以民族工业有广义与狭义之分。广义上，中国人(包括中国政府)投资兴办的运用近代机器化方式进行生产的工业。狭义上，民间资本投资兴办的运用近代机器化方式进行生产的工业，又叫民族资本主义企业。
通过以上分类，我们就可以清楚地知道①与②是广义的民族工业，③与④讲的是狭义的民族工业，也即民族资本主义企业。民族资本主义有三种产生途径：外商的刺激、洋务企业的诱导、自然经济的逐步解体(提供商品市场、劳动力)，可参见正文31页“尤其是自然经济的破坏，为资本主义的发展提供了劳动力和商品市场，促进了近代民族工业(狭义)的兴起。”正文31页子目二“近代民族工业的兴起”应指广义的民族工业，正文32页之后本专题所提到的民族工业都是从狭义的角度去解释。正因为本专题主要内容都是从狭义的角度去解释，所以本专题的标题才是“近代中国资本主义的曲折发展”。
【疑问二】民族资本(民族资本主义)、官僚资本(官僚资本主义)还是官僚的资本?
通过以上对民族工业的粗略划分，并不能解决本专题教学的所有疑问。关于对民族工业的构成，除从广义和狭义角度去理解，还可以按照企业出资人的不同，大体可以将近代中国民族工业分为性质不同的两大类：官办企业和民办企业。
官办企业的出资人主要是政府代表国家出资，比如清政府、北洋军阀政府、南京国民政府等所办企业。或者清政府所创办的军事工业标志着中国民族工业的兴起。但是从长远来，许多政府所办企业不以市场为导向，且因管理不善等因素，造成企业成本过高，最终走向没落。
