为喜迎建党百年，深刻认识我国全面推进依法治国必须坚持中国共产党的领导，在依法治国背景前提下如何处理好法治与改革、法治与德治关系等重要理论问题。2021年6月26日，由江西省仲裁法学研究会主办、江西科技师范大学法学院协办的“法治论坛”研讨交流报告会在江西科技师范大学红角洲校区顺利举行。本次研讨报告会及专家听证论证会由中国社会科学院吴玉章教授、北京大学法学院徐爱国教授以及中国人民大学法学院史彤彪教授担任报告和论证专家。来自南昌大学、江西财经大学、江西师范大学、华东交通大学、江西科技师范大学、东华理工大学的高校师生以及南昌市中级人民法院、南昌市司法局调解中心、北京市中银（南昌）律师事务所、上海市锦天城（南昌）律师事务所等实务法律专家70余人出席参加本次研讨与交流活动。
报告伊始，受江西省仲裁法学研究会会长刘建飞教授的嘱托，本会副会长兼秘书长罗时贵教授以“从思维跨入思想”致辞三位教授，恭迎三位教授的到来！
随后，中国社会科学院吴玉章教授从法律责任的重要性、法律责任的内容与法律责任概念的基本要素三个方面进行论述。首先，吴教授指出法律责任概念与法治状态呈正相关系以及法律责任在司法判决中的重要性；其次，围绕法律责任的来历、逻辑构成与逻辑联系、价值意义和免责问题等阐明法律责任应当包含的内容，突出了法律责任概念的独立性；最后，吴教授认为法律责任概念的基本要素应当至少包含违反法律义务规定行为、造成实际损失与当事人自愿选择行为这三项要素。
徐爱国教授通过援引世界著名的历史事件，从当下的热点问题出发，围绕问题的提出、方法论的革新、现代政党制度与后现代政党等具体问题进行展开，报告内容新颖、厚实。
史彤彪教授以“被误读的法学常识”为题，从三个方面指出法学界对一些法学常识出现误解，最为典型的一是关于“人治与法治”区分的传统理解错误；二是关于伏尔泰的“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”这一法谚的理解错误，警示学术研究要刨根问底、追本溯源；三是指出霍姆斯大法官对1919年的“申克案”裁判理由中的逻辑错误。三位教授的报告抓住了我国当代法治建设和发展中的热点问题、理论难点问题，凸显了问题意识。分析报告深入浅出，广征博引，表达形象生动，解答充分完整，为大家带来了一场精彩纷呈的法律知识盛宴，使参会者受益匪浅！
“法治论坛”报告活动结束后，三位专家对罗时贵教授主持的法治江西专项课题进行听证、论证，从课题的问题意义、结构内容、对策性方案等进行了全方位指导，提出了切实、可行的建议！
